Silas: «O Benfica não ganhava aqui se não fosse o penalty»
Jorge Sousa custou-nos um ponto, porque o Benfica hoje não ganhava aqui. A minha leitura é que, quando muito, pode haver jogo perigoso, e depois jogadores como o Saviola e o Aimar tiram partido dessas situações. Se fosse do outro lado nem dúvida seria, mas o árbitro na dúvida marcou
Jorge Sousa, o apóstolo de Jesus
Foi bem assinalado o penálti, a favor do Benfica, por falta de Mamadou Tall sobre Pablo Aimar?
Jorge Coroado-Não. Não houve qualquer grande penalidade. Existiu, sim, jogo perigoso activo de Mamadou Tall. E o contacto deu-se também pelo movimento frontal do jogador do Benfica.
Rosa Santos-Não, não é penálti. O jogador do Leiria joga primeiro a bola. No máximo, seria livre indirecto, nunca penálti. E isto se houver falta.
...e com isto já lá vão 4 penalties marcados a favor do glorioso:
5ªJornada: U.Leiria 1 -1 Benfica ( Resultado na altura do penálti)
3ªJornada: Benfica 2-0 V.Setúbal ( Resultado na altura do penálti)
2ªJornada: V.Guimarães 0-0 Benfica (Resultado na altura do penálti)
1ªJornada: Benfica 0-1 Marítimo (Resultado na altura do penálti)
Mensagens
2 comentários:
fdx é tanta a dor de cotovelo?
Já agora falta a informação que faltou marcar um penaltie a favor do benfica no jogo contra o maritimo, falta tb a informação que ainda dentro do campo vários jogadores do leiria disseram que teria sido falta mas que tinha sido fora da area, falta enunciar a lei numero 12 que diz que jogo perigoso com contacto dá direito a livre directo, caso seja dentro da area é penaltie, falta muita coisa, mas acima de tudo capacidade visual.
Partindo para a total ignorância verde e azul, faltou o cartão vermelho ao Aimar por ter agredido a perna do jogador do leiria com o peito.
Sempre pensei que conhecia pessoas que apesar de escolhas clubistas diferentes tinham capacidade de analise, mas afinal devia estar enganado...
http://videos.sapo.pt/CkTcdPaVf9CIOVI5BDTG
Enviar um comentário